08.11.2016 21:37:38
|
Allg. Zeitung Mainz: Verheerend / Kommentar von Friedrich Roeingh zur Mauer von München
Mainz (ots) - Die Mauer von München ist ein erbärmliches Zeichen.
Wenn wir anfangen, uns als Menschen gegen Menschen abzuschotten,
können wir bald einpacken. Doch Vorsicht in der vorschnellen Deutung:
Ein Zeichen für eine rassistische Nachbarschaft des im Bau
befindlichen Wohnheims für minderjährige Flüchtlinge ist die Mauer
deshalb noch nicht. Sie wäre ja nicht weniger skandalös, wenn die
sieben Anwohner im Stadtteil Neuperlach vor Gericht eine solche
Lärmschutzmaßnahme - die etwas ganz Anderes als Lärmschutz ausstrahlt
gegen einen Kindergarten erstritten hätten. Die Verantwortung liegt vielmehr bei den Münchner Planungsbehörden, in der dortigen Kommunalpolitik sowie beim Gesetzgeber. Die Flüchtlingsunterkunft ist zunächst einmal eine Fehlplanung, weil der gesetzlich verankerte Lärmschutz nicht hinreichend berücksichtigt wurde. Politisch hat die Stadt München versagt, weil sie offenbar des Erklärens, des Werbens um Verständnis müde war - und weil sie den technokratischen Vergleichsvorschlag des Gerichts akzeptiert hat, obwohl ihr seine verheerende Symbolwirkung hätte klar sein müssen. Für den Gesetzgeber ist der Fall blamabel, weil er einmal mehr belegt: Das Versprechen der Kanzlerin auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise, die Kommunen durch eine Überprüfung von Baustandards zu entlasten, ist nie richtig eingelöst worden. Am Ende ist der Fall aber auch ein Lehrstück für jeden Bürger. Gerichte über unser Zusammenleben mit Nachbarn und auch Fremden entscheiden zu lassen, ist äußerst selten eine gute Idee.
gegen einen Kindergarten erstritten hätten. Die Verantwortung liegt vielmehr bei den Münchner Planungsbehörden, in der dortigen Kommunalpolitik sowie beim Gesetzgeber. Die Flüchtlingsunterkunft ist zunächst einmal eine Fehlplanung, weil der gesetzlich verankerte Lärmschutz nicht hinreichend berücksichtigt wurde. Politisch hat die Stadt München versagt, weil sie offenbar des Erklärens, des Werbens um Verständnis müde war - und weil sie den technokratischen Vergleichsvorschlag des Gerichts akzeptiert hat, obwohl ihr seine verheerende Symbolwirkung hätte klar sein müssen. Für den Gesetzgeber ist der Fall blamabel, weil er einmal mehr belegt: Das Versprechen der Kanzlerin auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise, die Kommunen durch eine Überprüfung von Baustandards zu entlasten, ist nie richtig eingelöst worden. Am Ende ist der Fall aber auch ein Lehrstück für jeden Bürger. Gerichte über unser Zusammenleben mit Nachbarn und auch Fremden entscheiden zu lassen, ist äußerst selten eine gute Idee.
OTS: Allgemeine Zeitung Mainz newsroom: http://www.presseportal.de/nr/65597 newsroom via RSS: http://www.presseportal.de/rss/pm_65597.rss2
Pressekontakt: Allgemeine Zeitung Mainz Andreas Trapp Newsmanager Telefon: 06131/485890 online@vrm.de
Der finanzen.at Ratgeber für Aktien!
Wenn Sie mehr über das Thema Aktien erfahren wollen, finden Sie in unserem Ratgeber viele interessante Artikel dazu!
Jetzt informieren!
Wenn Sie mehr über das Thema Aktien erfahren wollen, finden Sie in unserem Ratgeber viele interessante Artikel dazu!
Jetzt informieren!